*

Sähkömagneettiset kentät ja terveys - Mikko Ahonen Elämänläheisiä mobiiliuutisia. Kerropa kavereillesi tästä uutiskanavasta!

Mikroaaltosäteily ja terveys - miksi raja-arvot eivät suojaa lapsia?

- Mihin tutkien, matkapuhelintukiasemien, kännyköiden ja WLANien tuottaman mikroaaltosäteilyn raja-arvot perustuvat?
- Mitä ongelmia ja rajoitteita on näissä nykyisissä Suomen raja-arvoissa?
- Miksi ne eivät suojaa lapsia?
- Miksi kroonisen säteilykuormituksen suositustasot ovat 1 / 1.000.000 -osa (yksi miljoonasosa) raja-arvosta?
- Minkälainen historiallinen tausta näillä raja-arvoilla on?

Oheinen esitys vastannee näihin kysymyksiin.

Mikroaaltosäteily, terveys ja raja-arvot - seminaariesitys

[Pidin tämän esityksen alunperin Turun yliopiston biologian laitoksella ja Tampereen yliopiston tutkimusseminaarissa keväällä 2014].

Aikaisemmin olen kirjoittanut aiheesta:

http://tinyurl.com/raja-arvo



Kuulisin mielelläni kommentteja Slideshare-esityksestäni ja raja-arvoista.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän marttiissakainen kuva
Martti Issakainen

Lasten suojelusta vastaavien tulisi reagoida. Missä he ovat?

Minna Mäkinen

Luulisi, että matkapuhelintukiasemien säteily voi olla paljon haitallisimpaa kuin wifin säteily? Koska se on paljon voimakkaampaa, sen tehot viereisissä asuinnossa ovat kymmenkertaiset verrattuna että wifitukiasema on samassa huoneessa. Näitä matkapuhelintukiasemia on esim. ala-asteella.

Käyttäjän mikkoahonen kuva
Mikko Ahonen

Esitit hyvän kysymyksen, Minna.

Biologisissa, kroonisen säteilykuormituksen vaikutuksissa keskeistä on huippuarvot. Pieni ongelma on se, että viranomaiset mittaavat vain keskiarvon ja viittaavat ... keskiarvon perusteella määräytyviin raja-arvoihin.

WLAN-tukiaseman ja WLAN-päätelaitteiden haaste on se, että niiden huippuarvo on useimmiten 100-kertaa korkeampi kuin keskiarvo.

Tästä mittausasiantuntija, insinööri Alasdair Phillips esitti hyvän mittauskuvan, jossa otettu huomioon pulssimaisen mikroaaltosäteilyn huippuarvot:

http://www.powerwatch.org.uk/pdfs/hadham-final.pdf

, dia 20.

Kouluissa todellinen haaste on se, että samassa pienessä luokkatilassa on usein WLAN-tukiasema katossa räpättämässä 24/7 ja lapsilla luokallinen tabletteja/läppäreitä WLAN-lähetin päällä useita tunteja päivässä lähellä vatsaa ja sukuelimiä. Minusta tällainen tilanne on paljon riskialttiimpi, kuin matkapuhelintukiasema koulun lähellä.

WLANien riskejä käsittelin: http://tinyurl.com/WLAN-riskit

Biologiset, krooniset säteilytasot huomioivissa suosituksissa (http://bioinitiative.org , http://baubiologie.de ) 100 uW/m2 huippuarvo (peak value) on suositustaso sisätiloihin. Jos luokassa on WLAN-tukiasema, voi jatkuva kuormitus siitä olla tuhansia uW/m2. Siksi en asentaisi WLAN-lähettimiä luokkahuoneisiin tai yleensäkään työtiloihin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset