WLAN - Terveysriski koulussa ja unettomuuden syy kotona?

CASE: Parhaillaan USA:ssa on meneillään ensimmäinen WLAN-oikeuskanne, jossa isä on haastanut koulupiirin oikeuteen, koska lasta on koulussa säteilytetty vasten tahtoaan. Asiantuntijoiden perustelut riskistä ovat mielestäni hyvät ja tästä voi tulla ensimmäinen ennakkotapaus:

Katso: "Wi-Fi in Schools–Civil Action: Morrison v. Portland Public Schools"

Erityisesti suosittelen insinööri Curtis Bennettin todistajalausuntoa teknisesti koulutetuille:

http://tinyurl.com/Wi-Fi-Engineer

(Kappaleesta 8 lähtien)

Nyt Suomessa väkisin asennetaan koululuokkiin WLAN-purkkeja, vaikka näyttöä terveysriskeistä on.

Alan teollisuus on jo vuosia tiennyt, että WLAN-teknologiassa on riskinsä:

http://www.wipo.int/patentscope/search/en/WO2004075583

Seuraavassa kuvaan, miksi pitäisi kouluissa ja myös kodeissa olla varovaisia kyseisen teknologian suhteen.

OIREET:

Näemme professori, lääkäri Osmo Hännisen ja työterveyshuollon erikoislääkäri, Betriebsarzt Bundeswehr Seppo Kinnusen kanssa paljon WLAN-teknologiasta oirehtivia ja jopa vakavasti sairastuneita.

Tyypillisimmät oireet: kova päänsärky, tasapaino-ongelmat, muistihäiriöt, uniongelmat (vaikeus nukahtaa/REM-unen häiriöt), hermostuneisuus, iho-ongelmat, vahvat allergiset reaktiot, epätavallinen väsymys, sydämen rytmihäiriöt ja lihaskivut. Huomionarvoista on se, että eri ihmiset reagoivat WLAN-teknologiaan eri tavoilla. Jos ihmisellä on entuudestaan raskasmetalli-, home- tai kemikaalikuormitusta, on todennäköisempää, että WLAN aiheuttaa ongelmia.  

Näitä oireita listattu myös:

http://www.icems.eu/docs/EMFacts-WIFI.pdf

MAHDOLLISET SYYT TERVEYSONGELMIIN:

Seuraavassa on pätkä WLAN-kappalettani kirjasta: Suomi, K. & Kajannes, K. (2011). YMMÄRRYS HOI! Kirja, läppäri ja muuttuva oppiminen. Kustannusyhtiö HAI: Joensuu.

Kirjoitin: "Yhdessä aivokirurgi Vini Kuranan ja syöpälääkäri Lennart Hardellin kanssa kävimme läpi kaikki epidemiologiset tutkimukset matkapuhelintukiasemista. Yllättäen, 80 % tutkimuksista osoitti lisääntynyttä terveysriskiä mikroaaltolähettimen vieressä asuville. Esille matkapuhelintukiasemien tutkimuksissa tuli suuri kirjo oireita ja sairauksia, aina hermostollisista oireista rintasyöpään.

http://tinyurl.com/TowerEpidemiology
http://www.chronicexposure.org

Epidemiologinen tutkimus, jossa vertaillaan vahvasti altistuneita vähän altistuneisiin, on aina epätarkka. Esimerkiksi etäisyys tukiasemaan ei aina ole luotettava mittari, johtuen mikroaaltosäteilyn heijastuksista ja eri rakennusmateriaalien läpäisevyyseroista. Koululuokassa tämä vahvin säteilylähde ei yleensä ole matkapuhelintukiasema, vaan WLAN-reititin (access point) ja lapsen oma ja muiden koulukaverien langattomat WLAN-antennit tietokoneissa (kannettavissa). On silti hyvä huomionarvoista, että matkapuhelintukiaseman lähellä radiotaajuisen säteilyn tehotiheysarvot (mittayksikkö µW/m², mikrowattia neliömetrille) ovat usein alhaisempia kuin WLAN-tukiaseman vieressä oleskelevalla tai käyttäjän pään kohdalla läppärin WLAN-antennin vieressä istuvalla. Harvoin myöskään käyttäjä altistuu samanaikaisesti matkapuhelintukiaseman lähellä niin monelle säteilylähteelle, kuin luokassa, jossa jokaisella oppilaalla on WLAN-yhteys päällä. Venäjän säteilyturvallisuudesta vastaavan RNCNIRP:n edustajat pitävätkin juuri tätä tilannetta riskialttiina. Laitetta pidetään usein myös liian lähellä mahaa ja sukupuolielimiä, jolloin säteilyarvot ja myös säteilyn imeytyminen kudoksiin (vrt. SAR-arvot) kasvavat suuriksi (Kuva).

Hyvä WLAN & kouluterveys -resurssi: http://wifiinschools.org.uk

Mitä tiedänme erityisesti WLAN-teknologian terveysvaikutuksista? Erittäin vähän. WLANin perustaajuus on 2450 MHz eli sama kuin mikroaaltouuneissa. Jotta tietoa pystyttäisiin siirtämään tehokkaasti, lähetetään kannettavien ja WLAN-tukiaseman välillä datapaketit aikaikkunoissa, pulsseina. Wi-Fi teknologiassa käytetään siis perustaajuuden lisäksi hyvin matalia taajuuksia (50-500 Hz). Sekä reititin että tietokoneet lähettävät lisäksi laitetunnustaan 10 hertsin taajuudella. Tämä voi olla ongelma, koska myös ihmisen aivot toimivat näillä hyvin matalilla taajuuksilla. Huomionarvoista on se, että ihmisen DNA itsessään voi toimia fraktaaliantennina ja on äärettömän herkkä radiotaajuisen, pulssimaisen säteilyn vaikutuksille (Blank ja Goodman, 2011).

http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/09553002.2011.538130?journa...

Tästä ’ihminen antennina’ –ilmiöstä tarkemmin Osmo Hännisen, Paavo Huttusen ja Reijo Koskelon artikkelissa (yo. kirjassa).

Uusimmat tutkimukset osoittavat, että WLAN-tukiaseman radiotaajuinen säteily vaikuttaa aivojen ja sydämen toimintaan:

- Papageorgiou ja kumppanit (2011) huomasivat, että WLAN-tukiaseman kuormitus vaikutti heikentävästi tutkittavien työmuistiin kun nämä olivat lähellä WLAN-tukiasemaa.

http://www.youaretheanswer.ca/wp-content/uploads/2011/07/Charalabos.pdf

- Maganioti tutkimusryhmänsä kanssa (2011) huomasi WLAN-tukiaseman tuottaman säteilyn häiritsevän aivojen toimintaa alpha- ja beta-alueella. Tämä muutos näkyi naisilla, mutta ei miehillä.

http://www.safeschool.ca/uploads/WI-FI_ELECTROMAGNETIC_FIELDS_EXERT_GEND...

- Havas ja kumppanit (2010) ovat aikaisemmin huomanneet WLANin kaltaisen mikroaaltosäteilyn muuttavan sydämen lyöntitiheyttä (HRV= Hear Rate Variability) tietyillä ihmisillä.

http://www.avaate.org/IMG/pdf/Dect_and_WifiHavas-HRV-Ramazzini1.pdf

http://www.heartmdinstitute.com/wireless-safety/cordless-phone-use-can-a...

- Argentiinalaiset tutkijat huomasit sylissä olevan WLAN-läppärin vaikuttavan haitallisesti sperman liikkuvuuteen (Avendaño et al., 2012) ja aiheuttavan DNA:n fragmentoitumista.

http://www.alerte.ch/images/stories/documents/etudes/wififertilite.pdf

Nämä löydökset ovat samanlaisia kännyköiden hedelmällisyyttä heikentävien löydösten kanssa (Agarwal et al., 2008).

http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67839-mmm-mobiili-munaton-mi...

Edellä olevat ovat tutkimuksia, jotka pitäisi toistaa. Vielä ei tiedetä, heijastuvatko nämä häiriöt pitemmällä aikavälillä esimerkiksi immuniteetin heikkenemisenä tai veriaivoesteen vuotamisena, vai aiheuttavatko ne vain esimerkiksi toimintahäiriöitä oppilaille. Vaikka näyttö on siis vielä rajallista, tulisi mielestäni tukiasemien sijoitusta ja lasten säteilykuormituksen kestoa miettiä kouluissa vakavasti.

SUOSITUKSIA:

- Israelin hallitus on säätämässä lakia, jolla kouluista tehtäisiin säteilyvapaita alueita, joihin mikroaaltolähettimiä ei saa asentaa ja langattomat laitteet pidetään suljettuna (Jerusalem Post, 2010).

- Euroopan Ympäristövirasto suosittaa varovaisuusperiaatetta langattomien verkkojen suhteen (EEA, 2007).

- Langattomien lähiverkkojen osalta Englannin säteilyturvallisuudesta vastaava Sir William Stewart kehottaa kouluja vakavasti harkitsemaan, otetaanko WLAN-laitteiden myötä riski. Englannin opettajien ammattijärjestö puheenjohtaja on ottanut kielteisen kannan WLAN-verkkoihin koulussa (Daily Mail, 2008).

- Saksassa liittopäivät ja useat osavaltiot Baijerin johdolla ovat ottaneet kriittisen kannan WLAN-verkkojen asentamiseen oppilaitoksiin ja yliopistoihin.

- Saksan säteilyturvakeskus suosittaa Ethernet-verkkoja WLANien sijaan kouluihin aina kun se vain mahdollista.

- Englannin hallituksen neuvonantaja, professori Lawrie Challis varoittaa aikuisia ja erityisesti lapsia käyttämästä kannettavia tietokoneita pitkäkestoisesti sylissään WLAN-yhteyden ollessa päällä.

JOHTOPÄÄTÖKSET:

Jos langattomat yhteydet ovat riskialttiita, tulisi niitä lasten käyttää mahdollisimman vähän, jos ei ollenkaan. Niin opettajilla, lasten vanhemmilla ja lapsilla tulisi tarvittaessa myös oikeus kieltäytyä mahdollisesti riskialttiin teknologian käytöstä ja/tai jatkuvasta oleskelusta mikroaaltokuormituksen alaisena. Pedagogiikan osalta mobiililaitteita voidaan käyttää havaintojen tekemiseen esimerkiksi valokuvia ottamalla ja muistiinpanojen tekemällä (Syvänen et al., 2003; Ahonen et al., 2005), tutkivan oppimisen periaatteiden mukaan. Tämä ei vaadi jatkuvaa langatonta yhteyttä.Jos kouluissa on WLAN, tulisi se olla vain tietyillä alueilla, joilla ei jatkuvasti oleskella (vrt. Wi-Fi Zone)."

Lyhyellä aikavälillä tehokkain tapa kontrolloida riskiä on mitata radiotaajuisen säteilyn tasot WLANien osalta koulussa, kotona ja työpaikalla. Tässä suosittelen BioInitiative suositustasoa sisätiloihin: <100 uW/m2, mieluummin jopa <10 uW/m2 (mikrowattia neliömetrillä, radiotaajuisen säteilyn tehotiheysarvo/yksikkö. Tämän pohjalta voidaan jo WLANien tukiasemien fiksua sijoittamista miettiä. Seuraavalla videolla tästä mittaamisesta hyvä esimerkki.

Pidemmällä aikavälillä pitäisi mielestäni ottaa käyttöön valopohjaisen tiedonsiirron ratkaisut. Tässä tulisi selvittää näkyvän valon lisäksi infrapunavalon mahdollisuuksia.

Lopuksi UNESTA: Mietipä kerrostaloa, jossa on kymmeniä WLAN-tukiasemia. Jokainen niistä toimii taajuuksilla, jotka menevät päällekkäin aivojemme käyttämien taajuuksien kanssa. Minulle ei ole yllätys, että uniongelmat lisääntyvät Suomessa nopeasti. Ehdotus: Sulkekaapa yhteisellä päätöksellä taloyhtiössänne WLAN-tukiasemat pois yöksi. Voi olla mukavia, yllättäviä vaikutuksia :-)


Mitä ajatuksia kirjoitukseni herätti?